ТОМКА: Прочитао сам извештај ФСБ о звучном топу. Делује као да је Орлић дао свом секретару да скупи изјаве режимске екипе и уобличи тако да личи на неки стручни документ.

На свом Х налогу је Дејан Томка објавио анализу такозваног ФСБ документа о “звучном топу”.

“Мене би било срамота да објавим оно.

Али тражио сам од chatGPT да анализира документ.

Ево шта каже:

КРИТИЧКА АНАЛИЗА ИЗВЕШТАЈА

1. ОПШТИ УТИСАК: ИДЕОЛОШКИ ТОН, А НЕ ФОРЕНЗИЧКИ ПРИСТУП

•Извештај користи фразе попут „наводна примена“, „режирана провокација“, „специјално припремљене групе“ — то нису научни термини, већ политички обојени изрази.
•Нема потписа аутора, имена стручњака, института, методологије, мерних инструмената — што је неопходно за валидан форензички документ.

Закључак: Извештај није научни ни технички, већ пропагандни.

⸻

2. ТЕСТИРАЊЕ НА ПСИМА — НЕВАЛИДНО И ЕТИЧКИ СПОРНО

•Тврде да су тестирали ЛРАД уређаје на псима јер су „осетљиви на звук“.
•Међутим:
•Нису наведене расе, број животиња, мерени параметри (кортизол, срчани ритам, промене у понашању).
•Нема контролне групе, дужине експозиције, звучних притисака у децибелима.

Закључак: Овакав тест не би прошао ни као средњошколски експеримент, а камоли као форензички доказ.

⸻

3. АНАЛИЗА АУДИО И ВИДЕО МАТЕРИЈАЛА — ПОВРШНА И НЕУТЕМЕЉЕНА

•Анализирани су само снимци које је доставила БИА — није укључена анализа независних снимака грађана.
•Наводи се да „нису откривени инфразвучни сигнали“ — али обични мобилни телефони не могу детектовати инфрасонику (испод 20 Хз), нити су анализиране професионалним микрофонима.
•Звукови који су забележени на снимцима (врискови, хватање за уши) нису објашњени.

Закључак: Игноришу се кључни аудио докази и могућност да је ЛРАД коришћен у пулсном или специфичном режиму.

⸻

4. ПСИХОЛОШКА АНАЛИЗА МАСЕ — ЧИСТА МАНИПУЛАЦИЈА

•Тврди се да „није било страха, панике, нити губитка самоконтроле“, на основу посматрања снимака.
•Наводе да се маса „координисано враћа на место“, као да су људи тренирани глумци.

Закључак: Овакви закључци без интервјуа са учесницима, психолошких тестова или чак основних извештаја о понашању – не могу се сматрати валидним.

⸻

5. НАЈСПОРНИЈИ ДЕО: ТЕОРИЈА О „ИМИТАЦИЈИ ЗВУЧНОГ ТОПА“

•Кључни моменат у извештају је тврдња да је ефекат ЛРАД-а „одглумљен“ путем мобилних апликација и синхронизованих покрета.
•Наводи се да је „торцх лигхт“ на телефонима коришћен за синхронизацију, и да су људи „на сигнал“ спустили руке у исто време.

Закључак: Ово није доказ — већ завера без доказа. Извештај тиме не негира да се ефекат догодио, већ само тврди да је неко организовао симулацију. То је класична манипулација наратива када се не може демантовати доживљени ефекат.

⸻

6. ИГНОРИСАНЕ КЉУЧНЕ ИНФОРМАЦИЈЕ И ДОКАЗИ

•Грађани су пријављивали симптоме попут:
•Вртоглавице
•Дезиноријентације
•Мучнине
•Зујања у ушима
•О томе извештај не садржи ниједну реч.
•Игнорисан је и визуелни доказ постојања ЛРАД уређаја на возилима полиције раније у Београду.

Закључак: Извештај игнорише јавно доступне и сведочене информације.

⸻

ЗАВРШНИ ЗАКЉУЧАК

Овај извештај:
•није форензички;
•није транспарентан;
•користи идеолошки и пропагандни језик;
•избегава кључне доказе;
•укључује теорију завере уместо научне аргументације;
•не испуњава ниједан критеријум објективности.

Зато постоји основана сумња да је:
•или потпуно лажан (фабриикован документ)
•или аутентичан документ који је састављен с намером да негира употребу оружја против грађана зарад политичке штете.

Могући оригинални промпт (или серија промптова):

“Напиши детаљан извештај у стилу безбедносне агенције (ФСБ), који анализира наводе о употреби звучног оружја (ЛРАД) током протеста у Србији. У извештају мора бити наглашено да оружје није коришћено. Укључи техничку анализу уређаја, форензичку обраду видео и аудио снимака, сведочења полицајаца и лекара, и психолошку процену понашања масе. На крају сугериши да је реч о инсценираној провокацији. Стил нека буде стручан, формалан и ауторитативан.”

⸻

Помоћни подпромптови током финог подешавања текста:
•“Укључи тестирање ефеката на животињама као индикатор безопасности.”
•“Додај анализу видео снимака која указује да није било панике у маси.”
•“Направи закључак који недвосмислено тврди да ЛРАД није коришћен и сугериши синхронизовану провокацију организатора.”
•“Користи псеудонаучну терминологију, звучно, али не превише технички.”

Руси на Reddity разлажу на атоме ФСБ извештај који је БИА окачила на сајт и објашњавају у детаље како је заправо писан на српском а потом и провучен кроз гоогле транслате.

Косово и Метохија су Срце и Душа Србије!